文字起こし確認レポート

RASIO解説アンサー動画（燕三条展示場） ／ 動画2（同じ35坪でも、こんなに変わる）

対象：P1044265.MP4 Whisper（mlx-whisper, whisper-medium-mlx, 案件辞書をinitial_promptに使用）による機械文字起こしを 台本・案件辞書・音声で校正した際の確認事項一覧。

1. 誤認識の可能性がある箇所（音声再確認済み・補正済み）

2. 音声確認した箇所

• 00:01:41「はい いじわれますか」：機材ノイズ発生直後の現場発言。文脈から「写り込んでますか」等の可能性もあるが、この区間は不採用のため厳密な確定はしていない。
• 00:08:05「三森ファイル」：複数回聞き直したが確信度が上がらず、正式名称は不明のまま要確認とした（3参照）。
• 00:06:20「Eパッケージ」「頭文字のエレガントパッケージ」：動画1と同じ命名パターン（頭文字＋グレード名）であることを確認。P＝プレミアムパッケージ、R＝レコメンデーションパッケージも本動画で新たに明言されている。

3. 要確認の固有名詞・専門用語（ユーザー確認へ）

• 「三森ファイル」（00:08:05）：文脈上「パソコンで見積もりを見せる際に使うファイル」を指していると推測されるが、正式名称が特定できない。動画1のフリップ画像同様、実際の資料名で確認する必要がある。
• パッケージ名の対応表：本動画で新たに「Pパッケージ＝プレミアムパッケージ（外装向け）」「Rパッケージ＝レコメンデーションパッケージ（おすすめ仕様）」「Eパッケージ＝エレガントパッケージ（最高グレード）」が明言された。動画1の「E、B、A、R、F、G、B」という列挙と合わせて、パッケージ体系の正式な一覧を撮影ガイド・資料側で確認し、動画1・2で表記を統一する必要がある。
• 間取り図の表記ミス訂正シーン（00:15:11-00:15:35）：資料に「3LDK」と印刷されていたが実際は「2LDK」だったため、現場で気づいて廣瀬さんが口頭訂正している。台本にはこのシーンは想定されていない。本編にそのまま残す（透明性のある対応として）か、資料を差し替えて訂正シーン自体をカットするかはユーザー判断が必要。

4. 現場指示として除外した箇所

• 00:00:00-00:00:14（カメラ回転確認）
• 00:01:09-00:02:00（OPENING説明1回目、機材ノイズによる中断・言い直し）
• 00:07:45-00:07:54（山崎さんへの進行相談「これも話をする前に山崎さんから言ってもらった方がいいですね」）
• 00:14:11-00:15:11（間取り図の表記ミス発見・対応方針の相談）
• 00:15:35-00:15:49（訂正後の「すみません」「OKです」等のやり取り）
• 00:20:23-00:20:36（サインオフ1回目、CTA欠落に気づいて言い直し予告）
• 00:21:02-00:21:14（撮影終了確認・雑談）

5. 発話途中カットが疑われる箇所

• 00:01:53「はい では前回お話した」：文末が「した」で終わり、明確に発話途中で中断されている。直後に現場確認が入り、00:02:00から「それでは前回の動画でお話をした…」に言い直されているため、この未完了文は不採用とした。
• 00:20:32「本日も動画をご覧」：文末が「ご覧」で終わり中断。直後00:20:36で「本日も動画をご覧いただきましてありがとうございます」に言い直されているため、この未完了文は不採用とした。

6. 短すぎる発話・相槌・接続語の確認箇所

• 「はい」「そうですね」「ありがとうございます」など単独の相槌が多数出現する。現場指示区間内のものは除外済み。採用レンジ内に残る相槌（例：00:07:53「そうですね」、00:20:16直前の「ありがとうございます」）は前後の発話と自然につながる短い応答であることを確認した。
• 00:15:35「ありがとうございますすみませんちょっと僕も今見つけてしまって」：訂正シーン直後の山崎さんの反応。訂正シーン自体を採用するかどうかとセットで扱う（3参照）。

7. 文脈整合性チェックで拾った疑わしい語

既知誤認識語リストとの照合とは別に、台本の説明内容（ペルソナA/Bのグレード配分比較）と全文を通し読みして次を確認した。

• パッケージ略称（E/P/R/F/G/B）の使われ方が動画1・2で一貫しているかを確認した。動画2では「E＝エレガント（最高級）」「P＝プレミアム（外装等の中〜上位）」「R＝レコメンデーション（おすすめ標準）」の3つが明言されており、動画1の「E、B、A、R、それからF、G、B」という列挙と合わせて全体像を推測できるが、B・A・F・Gの正式名称は依然不明（要確認3と重複）。
• 台本の仮配分表（工法R/断熱E等）と実際の発言内容（工法P/断熱E等、動画2文字起こし内で家族Aは「工法Pパッケージ」「断熱Eパッケージ」と発言）を比較すると、台本の仮配分（工法R・断熱E）とは配分が異なっている。台本注記「実際のグレード名・組み合わせ・金額は社内確認後に確定する」の通り、収録時点で変更された可能性が高く、誤字ではなく実際の発言内容と判断した。
• 「32坪」（ペルソナA）「29.5坪」（ペルソナB）という具体的な数値は、台本の「35坪」という設定尺（企画概要のタイトルにある「同じ35坪でも」）とは異なる。台本のタイトル・企画概要は「同じ35坪」だが、実際の収録では2家族の坪数が異なる（32坪と29.5坪）という食い違いがある。これは誤字ではなく実際の発言内容だが、企画の核心メッセージ（「同じ坪数でも配分が違う」）と数値上ズレているため、クライアント・ディレクター確認事項として要確認に追加する。